Lors du premier conseil municipal du Grau-du-Roi le mercredi 8 avril, la majoration des indemnités d’élus au titre de « station touristique » a suscité une divergence de point de vue entre la majorité et l’opposition. « Notre collectivité du Grau-du-Roi a des spécificités, notamment en termes d’accueil touristique, faisant d’elle une station touristique classée. À ce titre, il est possible d’appliquer la majoration de 25% » aux indemnités, expose à l’assemblée le maire Charly Crespe. Une majoration qui revient à l’appréciation de chaque exécutif.
Un mauvais signal juge l’opposition
Après majoration de 25% donc, les indemnités brutes ont été votées : 2 995,55€ mensuels pour le maire, 963,75€ pour les adjoints et 125€ pour les conseillers délégués. Une délibération sur laquelle s’est abstenu le groupe d’opposition. « Cette mesure non obligatoire représentera sur la durée du mandat plus de 120 000 € supplémentaires. Dans un contexte économique difficile pour de nombreux Graulens, la décision d’augmenter les indemnités des élus à l’heure où dans d’autres communes certains y renoncent complètement n’est pas un bon signal. Cette somme pourrait être réallouée au CCAS ou aux pêcheurs », argumente Sophie Pellegrin-Ponsole (colistière du maire sortant Robert Crauste), au nom du groupe d’opposition.
Une majoration déjà appliquée en 2014 et en 2020
Ce groupe a par ailleurs voté en faveur d’une motion de soutien aux professionnels de la pêche, en proposant, par la voix de l’élu d’opposition Philippe Blatière, la non-perception du prix des appontements pour cette année. « Vous connaissez certainement le budget de la commune et donc les marges de manœuvre que nous possédons pour réaliser des économies et rendre plus performante notre action publique », souligne Charly Crespe. Le maire dit être disposé à étudier la proposition de Philippe Blatière, qui n’est au demeurant « pas incompatible avec l’approbation ». L’édile jette par ailleurs un coup d’œil dans le rétroviseur : « Je rappelle que nous appliquons, l’ensemble des élus, systématiquement l’enveloppe maximale. Cela a été le cas en 2014 et en 2020. Par ailleurs, plein de combinaisons existent, nous aurions pu n’avoir qu’un seul adjoint ». Concernant cette majoration, « c’est notre choix, nous l’assumons pleinement », conclut le premier magistrat.